澳大利亚政府的一份报告呼吁进行移民制度改革，将目标更好地瞄准更年轻、更高技能，更高英语水平的移民。周一公布的“生产力委员会”报告书还建议加强对家庭团聚签证的限制，取消为外国人提供快速居留权作为投资回报的特殊投资签证。

在英国退欧公投期间，英国保守党的两位支持退欧的支持者鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)和迈克尔•戈夫(Michael Gove)称赞了澳大利亚的积分制度，即允许在移民问题上严格控制移民，同时还需要填补技能短缺的问题。英国应将在2020年采取类似的制度，投票表示，“为了相关的工作，我们将能够确保所有来的人都能讲一口流利的英语”。

英国首相梅姨(Theresa May)已经拒绝采用这样的制度。澳大利亚生产力促进委员会的报告还强调了该体系在吸引技术移民方面存在的一些不足。

“目前的技术移民计划未能为澳大利亚社区带来最好的结果……”从本质上讲，它没有充分地针对那些更年轻、技能更高、英语水平更高的移民。该委员会表示，现行制度的一个缺点是不进行技能测试的情况下，允许雇主提名的临时熟练工人获得永久居留权。 它建议为所有申请人引入单一通用点测试，并引入英语语言能力要求。

澳大利亚是发达世界最多元文化的国家之一，其在海外的2400万人口中有四分之一以上。 它实施了一项以技能为基础的移民计划，为移民提供了居住权，以满足经济衰退25年的经济中的劳动力短缺。

民意调查显示，公众仍然对移民有好感，尽管国家党最近在参议院赢得了4个席位，但批评人士称，这一措施妖魔化了穆斯林移民。然而，预计到2060年，高水平的移民将使澳大利亚在2400万人口基础上增加1300万人口，这促使政府重新评估其移民计划的成本和效益。

去年，澳大利亚政府要求欧盟委员会研究澳大利亚是否应该从“基于积分的”技术移民计划中转向一个主要基于向移民收取签证和限制政府支持的途径。欧盟委员会估计，一个“基于价格的系统”可以为政府节省20 - 25亿澳元，但建议不要实施，因为它可能降低移民的平均教育水平，导致英语水平较高的技术移民人数减少，削弱一体化前景。

委员会表示：“移民本质上不适合以价格为基础的制度。委员会质疑，由于新移民对土地和住房价格的压力以及对当地基础设施和服务的影响，目前高水平的移民是否合理。它说，在确定移民摄入量时应考虑这些影响，并注意到社区收益取决于吸引更年轻，更有技能的移民以及对经济，社会和环境条件做出反应的政策。

它还建议废除澳大利亚的重要投资签证计划，该计划自2012年11月成立以来，已向个人提供居留权，以换取500万至1500万澳元之间的投资。截至7月底，该计划共投资74亿美元，获得了1,483个居留签证，其中90%分配给了中国公民。

该委员会表示，这种类型的计划容易受到欺骗，并警告说，这导致了英语水平较低的移民和年龄较大的移民。报告称:“总体而言，保留重要和优质投资者签证项目的理由很薄弱。”加拿大在2014年废除了类似的投资签证计划。